Olhamos aquele rio
que corre suavemente.
Reparamos nas folhas
sussurrando com o vento.
Ouvimos os pássaros.
Ouvimos as rãs.
Ao longe, ouvimos uma vaca.
Sentimos a grama.
A lama cede ligeiramente na margem do rio.
É tranquilo. É sereno.
E subitamente,
há uma mudança dentro de nós
É como se respirássemos fundo e disséssemos:
"Ah sim, tinha me esquecido disto."
Esta é a primeira imagem da Terra vista do espaço
que algum de nós alguma vez viu.
Foi tirada na véspera de Natal de 1968
durante a missão Apollo 8.
...dentro de margens relativamente confortáveis.
Mas estamos enchendo esta fina camada de atmosfera com poluição.
Senhoras e senhores, o Sr. Al Gore.
O meu nome é Al Gore.
Eu costumava ser o próximo presidente dos Estados Unidos da América.
Não acho que isso seja particularmente engraçado.
Há muito tempo venho tentando contar esta história,
e sinto que tenho falhado em transmitir a mensagem.
Estive muito tempo na política e tenho orgulho dos serviços que prestei.
Devem estar brincando comigo. Isto é um desastre nacional.
Tragam todos os malditos ônibus da Greyhound deste país,
e façam-nos ir a Nova Orleãs.
Eles estão pensando pequeno,
e isto é um assunto muito, muito, muito sério.
Do que precisam agora?
Existe gente boa,
na política, em ambos os partidos,
que tem isso em vista
porque admite e reconhece
que o imperativo moral de fazer grandes mudanças
é incontornável.
...a não ser que se resolva a droga da maior crise da história deste país.
Uma Verdade Inconveniente
...identificaram os pontos de aterragem e perderam o contato de rádio
quando passaram pela face oculta da lua.
E houve um suspense inevitável.
Então, quando voltaram a ter contato pelo rádio,
olharam para cima
e tiraram esta fotografia, que ficou conhecida como o "nascer da Terra"
E esta simples fotografia explodiu
na consciência da humanidade.
Conduziu a mudanças dramáticas.
18 meses após esta fotografia,
tinha começado o moderno movimento ambientalista.
A próxima fotografia foi tirada na última das missões Apollo.
A Apollo 17.
Esta foi tirada em 11 de Dezembro de 1972
e é a fotografia publicada mais vezes ao longo de toda a história.
E é a única fotografia que temos da Terra tirada do espaço
em que o sol está diretamente por trás da nave espacial,
onde a Terra está totalmente iluminada e não parcialmente.
A próxima imagem que lhes vou mostrar quase nunca foi vista.
Foi tirada por uma nave espacial chamada Galileu
que foi lançada para explorar o sistema solar.
E, enquanto abandonava a gravidade terrestre, virou as câmaras para trás
e registou uma imagem em movimento acelerado de um dia de rotação,
aqui comprimida em 24 segundos.
Não é linda?
Esta imagem é, de certa maneira, mágica.
Foi feita por um amigo meu, Tom Van Sant.
Ele pegou em 3000 imagens de satélite separadas
tiradas ao longo de um período de trinta anos e juntou-as digitalmente.
Ele escolheu imagens que nos dessem uma vista sem nuvens
de cada centímetro quadrado da superfície da Terra.
Todas as massas terrestres retratadas com precisão.
Quando é toda aberta torna-se numa imagem icônica.
Mostrei isto porque quero contar uma história sobre dois professores que tive.
Um de quem eu não gostava muito e outro que era um verdadeiro herói para mim.
Tive um professor que ensinava geografia
puxando um mapa mundi para a frente do quadro.
Eu tinha um colega no 6º ano que levantou o braço
e apontou para o contorno da costa leste da América do Sul
e para a costa ocidental da África
e perguntou: "Alguma vez estiveram juntos?"
E o professor disse:
"Claro que não. É a coisa mais ridícula que já ouvi."
Esse aluno acabou se tornando um dependente toxico.
O professor acabou se tornando conselheiro científico
na atual administração.
Mas, sabem, o professor estava de fato refletindo
a conclusão da instituição científica da época.
Os continentes são tão grandes que é óbvio que não podem se mover.
Mas, de fato, como sabemos hoje, eles se moveram.
Afastaram-se um do outro.
Mas, numa certa época, de fato estiveram unidos.
Mas essa hipótese era um problema.
Refletia a famosa sabedoria
de que o que nos causa problemas não é aquilo que não sabemos,
é aquilo que temos a certeza que não é assim.
Este é de fato um ponto importante, acreditem ou não,
porque há outra suposição semelhante
que muita gente tem na cabeça, hoje em dia, sobre o aquecimento global,
e que não é assim.
A suposição é mais ou menos assim: A Terra é tão grande
que é impossível causar um impacto nocivo duradouro
no ambiente terrestre.
E talvez isso fosse verdade antes, mas já não é assim.
E uma das razões pela qual já não é verdade
é que a parte mais vulnerável do sistema ecológico terrestre
é a atmosfera.
Vulnerável por ser tão fina.
O meu amigo, e falecido, Carl Sagan, costumava dizer:
"Se tivermos uma grande bola com uma camada de verniz sobre ela,
a espessura desse verniz, comparada a esse globo
é aproximadamente a mesma
que a espessura da atmosfera terrestre
comparada com a própria Terra.
E é suficientemente fina
para sermos capazes de alterar sua composição.
Isto nos leva à discussão do princípio básico do aquecimento global.
E não vou perder muito tempo com isto, porque o conhecem bem.
A radiação solar chega a nós sob forma de ondas luminosas
que aquecem a Terra.
Então, parte da radiação que é absorvida e aquece a Terra
é irradiada de novo para o espaço
sob a forma de radiação infravermelha.
Parte da radiação infravermelha que sai é retida
por esta camada de atmosfera e fica aprisionada dentro da atmosfera.
E isso é óptimo, porque mantém a temperatura da Terra
dentro de determinados limites,
que a mantém relativamente constante e habitável.
Mas o problema é que esta fina camada da atmosfera está se tornando mais espessa
pela poluição que lá se acumula.
E o que acontece é que ao tornar mais espessa essa camada da atmosfera
mais radiação infravermelha refletida fica aprisionada.
De modo que a atmosfera aquece em todo o mundo. Isto é o aquecimento global.
Ora bem, esta é a explicação tradicional.
Vou lhes mostrar o que é uma melhor explicação para mim.
AQUECIMENTO GLOBAL ou Quanto Mais Quente Melhor!
Está provavelmente a pensando porque o seu sorvete derreteu.
Bem, Susie, os culpados não são os estrangeiros.
É o aquecimento global.
- Global...? - Sim.
Conheça o Sr. Raio de Sol.
Ele veio do Sol para visitar a Terra.
Olá Terra. Só estou passando aqui para iluminar seu dia.
E agora estou de saída.
Não tão depressa, raio de Sol.
Somos os gases do efeito de estufa. Nem pense em sair daqui!
Oh, meu Deus. Isso dói.
Em breve a Terra estará cheia de Raios do Sol.
Seus corpos apodrecendo e aquecendo a nossa atmosfera.
Como nos livramos dos gases do efeito de estufa?
Felizmente, os nossos atraentes políticos
apareceram com uma forma de combate ao aquecimento global de última hora.
Desde 2063,
colocamos um cubo de gelo gigante no oceano, de vez em quando.
Como o que o papai põe na bebida todas as manhãs.
E depois fica zangado.
Claro que, como os gases de estufa continuam a crescer,
precisamos cada vez de mais gelo.
Assim, resolvemos o problema de vez.
- Mas... - De vez!
Esta é a imagem que me fez começar
a me interessar pelo assunto.
Eu a vi quando era um universitário
porque tive um professor chamado Roger Revelle
que foi a primeira pessoa a propor medir o dióxido de carbono
na atmosfera terrestre.
Ele viu onde a história nos conduzia,
após os primeiros capítulos.
Após os primeiros anos de dados,
ele intuiu o que isso significava
para o que estava por vir.
Eles idealizaram esta experiência em 1957.
Contrataram Charles David Keeling
que era confiável e preciso
ao fazer estas medições há décadas.
Começaram a lançar balões meteorológicos todos os anos
e escolheram o Pacífico Central
porque se tratava da área mais remota.
Ele era um cientista muito prático e objetivo.
Dava muita importância aos dados materiais.
Foi uma época incrível para mim
porque, como muitos jovens,
entrei em contato com a agitação intelectual,
idéias que eu nunca teria considerado
nem nos meus sonhos mais extravagantes.
E ele mostrou à nossa turma
os resultados das suas medições apenas após alguns anos.
Foi alarmante para mim.
Ora ele estava alarmado
e deixou bem claro à nossa turma
o que ele achava ser o significado daquilo.
E eu absorvi aquilo como uma esponja.
Ele fez a ligação
entre as maiores mudanças da nossa civilização
e o padrão que era agora visível
na atmosfera de todo o planeta.
Então projetou para o futuro onde isto nos levaria
a não ser que fizéssemos algumas mudanças.
E era claro como o dia.
Após os primeiros sete, oito, nove anos,
podíamos ver o padrão que se estava desenvolvendo.
Mas eu coloquei esta questão:
Porque é que sobe e desce todos os anos?
E ele explicou que, se olharmos para as massas terrestres do planeta,
há muito poucas ao sul do equador.
A grande maioria fica ao norte do equador,
e a maior parte da vegetação fica ao norte do equador.
Portanto, quando o hemisfério norte está inclinado na direção do sol,
ou seja, na nossa Primavera e Verão,
As folhas surgem e respiram dióxido de carbono,
e sua quantidade na atmosfera cai.
Mas, quando o hemisfério norte está inclinado no sentido inverso do sol,
como está no nosso Outono e Inverno,
as folhas caem e exalam dióxido de carbono.
e a quantidade na atmosfera volta a subir.
Portanto, é com se toda a Terra,
uma vez por ano, inspirasse e expirasse.
Portanto, começamos a medir o dióxido de carbono em 1958.
E podem ver
que, pelos anos 60, quando ele mostrou esta imagem à turma,
já era claro que os níveis estavam subindo.
Eu o respeitava e aprendi tanto com ele, que continuei.
E, quando entrei no Congresso em meados dos anos 70,
ajudei a organizar as primeiras audiências sobre aquecimento global
e pedi ao meu professor para aparecer e dar o testemunho de abertura.
E julguei que isso teria um impacto tão grande,
que isso nos poria no caminho para a solução do problema, mas não foi assim.
Mas continuei com as audiências. E, em 1984, fomos ao Senado
e insistimos a sério no assunto
com mesas redondas de ciências e coisas assim.
Eu escrevi um livro sobre o assunto, candidatei-me à presidência em 1988,
em parte para tentar ganhar visibilidade para este tema.
E em 1992 fui para a Casa Branca. Aprovamos uma versão de um imposto sobre o carbono
e algumas outras medidas para tentar lidar com o assunto.
Fomos a Quioto em 1997 para ajudar a conseguir um tratado
que é tão controverso, pelo menos nos EUA.
Em 2000,
o meu oponente comprometeu-se a regular o CO2 e depois...
Este não foi um compromisso cumprido.
Mas o objetivo disto
é que, durante este tempo, podem ver
o que eu tenho visto ao longo destes anos.
Continua a subir. É implacável.
E agora começamos a ver o impacto no mundo real.
Este é o monte Quilimanjaro há mais de 30 anos atrás
e mais recentemente.
Um amigo meu acabou de voltar do Quilimanjaro
com uma fotografia que ele tirou há uns meses.
Outro amigo, Lonnie Thompson, estuda os glaciais.
Aqui temos o Lonnie com a última fatia de um dos outrora poderosos glaciais.
Dentro de uma década não haverá mais neves no Quilimanjaro.
Isto acontece no Parque Nacional dos Glaciais.
Eu subi ao topo deste em 1998 com uma das minhas filhas.
Dentro de 15 anos, este será o "Parque Antes Conhecido Como dos Glaciais"
Isto é o que está acontecendo ano após ano ao Glacial da Columbia.
Recua a cada ano que passa.
E é uma pena, pois estes glaciais são tão bonitos.
Mas os que sobem para vê-los,
é isto que vêem agora diariamente.
Nos Himalaias há um problema em particular
porque 40% das pessoas do mundo
obtém a água que bebe dos rios e sistemas de nascentes
que são alimentados em mais de metade pelo gelo derretido
vindo destes glaciais.
E, nos próximos 50 anos, esses 40% de pessoas da Terra
vão enfrentar uma séria escassez
devido a este degelo.
Itália, os Alpes italianos.
A mesma vista, hoje.
Um velho postal ilustrado da Suíça.
Por todos os Alpes assistimos à mesma história.
Isto também é verdade na América do Sul.
Isto é o Peru há 15 anos.
E o mesmo glacial hoje.
Argentina há 20 anos atrás. O mesmo glacial hoje.
Há 75 anos na Patagónia, no extremo da América do Sul.
Esta vasta extensão de gelo já não existe.
Há uma mensagem nisto.
E a uma escala mundial.
E o gelo tem histórias para nos contar.
O meu amigo Lonnie Thompson, faz perfurações no gelo.
Cavam fundo
e trazem amostras dos furos à superfície onde examinam o gelo
e o estudam.
Quando a neve cai, captura pequenas bolhas da atmosfera
e eles podem ir lá e medir
a quantidade de CO2 na atmosfera no ano em que aquela neve caiu.
O que ainda é mais interessante, acho eu, é
que eles medem os diferentes isótopos de oxigénio
e obtém um termômetro muito preciso.
que diz que temperatura estava
no ano em que a bolha ficou presa na neve quando esta caía.
Quando eu estive na Antárctica, vi umas amostras assim.
E um deles olhou para elas e disse:
"Aqui foi quando o Congresso americano aprovou a Lei do Ar Limpo."
E não dava para acreditar.
Mas podia se ver a diferença a olho nu.
Apenas alguns anos após essa lei ter sido aprovada,
é claramente distinguível.
Eles podem recuar ano após ano
do mesmo modo que um perito em florestas lê os anéis das árvores.
E podemos ver cada camada anual originada pelo derreter e recongelar,
então eles podem recuar mil anos, em muitos destes glaciais de montanha
E construiram um termômetro com as temperaturas.
O azul é frio e o vermelho é quente.
Ora, eu mostro isto por várias razões.
Primeira, os chamados céticos dirão por vezes:
"Oh, tudo isto é um fenômeno cíclico.
Afinal, houve um período de aquecimento medieval."
Ah, pois houve. Ali está ele, ali mesmo.
Há mais dois.
Mas, comparado com o que se está se passando agora,
não há comparação possível.
Portanto, se olharmos para os valores da temperatura em mil anos
e os compararmos com os valores de 1000 anos de CO2,
podemos ver como eles quase encaixam um no outro.
Ora, mil anos de CO2 em glaciais de montanha,
é uma coisa.
Mas na Antárctica, eles podem recuar a 650000 anos.
Esta é, por acaso, a primeira vez
que alguém fora de um restrito grupo de cientistas vê esta imagem.
Esta é a era atual,
e esta é a última idade do gelo.
Depois isto sobe. Vamos recuar 650000 anos.
Este é o período de aquecimento entre as duas últimas idades do gelo.
Estas são a segunda e terceira idades do gelo anteriores.
A quarta, a quinta, a sexta
e a sétima idade do gelo anteriores.
Agora, um ponto importante.
Em todo este tempo, 650000 anos,
os níveis de CO2 nunca subiram além
de 300 partes por milhão.
Ora, como eu disse, eles conseguem medir a temperatura.
Aqui temos a temperatura que tem feito na Terra
Ora, uma das coisas que nos salta à vista é...
Bem, deixem-me colocar isto da seguinte forma: Se o meu colega do 6º ano
que falava da África e da América do Sul estivesse aqui,
ele diria: "Eles alguma vez se encaixaram?"
"A coisa mais ridícula que já ouvi!"
Mas encaixaram, claro
E a relação é realmente muito complicada.
Mas há uma relação bem mais poderosa
que todas as outras que é a seguinte:
Onde há mais dióxido de carbono, a temperatura aquece
porque captura mais calor do sol no seu interior.
Nas zonas dos Estados Unidos que contém as modernas cidades
de Clevland, Detroit e Nova Iorque, no alinhamento norte,
esta é a diferença entre um lindo dia
e ter um quilómetro de gelo sobre as nossas cabeças.
Não se esqueçam disto quando olham para este fato.
O dióxido de carbono,
nunca subiu acima das 300 partes por milhão,
eis onde ele está agora.
Bem acima de onde alguma vez esteve,
até onde estes registos medem.
Bem, se tiverem paciência comigo, eu gostaria de enfatizar este ponto.
Aqui a equipe
tentou me ensinar a usar este aparelho aqui.
Portanto, se eu não me matar, eu...
Já está aqui.
Olhem como isto está acima dos valores do ciclo natural,
E fomos nós que fizemos isto.
Mas, senhoras e senhores, nos próximos 50 anos,
de fato, em menos de 50 anos,
vai continuar a subir.
Quando algumas das crianças que aqui estão tiverem a minha idade,
eis como vai ser em menos de 50 anos.
Já ouviram falar em arrebentar a escala?
Dentro de menos de 50 anos, estará aqui.
Não há um único fato ou data ou número
que tenha sido usado para compor isto que seja minimamente controverso.
Os chamados céticos olham para isto e dizem:
"Então? Parece estar tudo bem."
Bem...
mais uma vez, se do lado das temperaturas,
se isto , corresponde a uma milha de gelo sobre as nossas cabeças
o que faria esta quantidade para o lado do quente?
Em última análise, isto não é propriamente uma questão política
mas muito mais uma questão moral.
Se permitirmos que isto aconteça,
é profundamente imoral.
Tinha tanta fé no nosso sistema democrático,
na nossa independência.
De fato pensava e acreditava que a história
era suficientemente convincente para causar uma mudança avassaladora
na forma como o Congresso reagia a este tema.
Julgava que eles também ficariam alarmados.
Mas não ficaram.
As lutas,
as vitórias que não são verdadeiras vitórias, as derrotas que não são verdadeiras derrotas.
Podem servir para ampliar o significado
de avanços triviais,
exagerar a aparente importância
de algum contratempo pesado
3 de Abril de 1989.
O meu filho soltou-se da minha mão
e correu atrás de um amigo do outro lado da rua.
Ele tinha seis anos de idade.
A máquina respirava por ele.
Íamos possivelmente perdê-lo.
Ele finalmente respirou.
Ficamos um mês no hospital.
Foi quase como se
pudéssemos olhar aquele calendário e fazer...
E tudo se desvaneceu.
Parecia trivial e insignificante.
Ele foi tão corajoso. Foi tão...
Foi um tipo tão corajoso.
Aquilo virou o meu mundo do avesso
e depois sacudiu até tudo cair.
O meu modo de estar no mundo, mudou tudo para mim.
Como devo passar o meu tempo neste planeta?
Investi a sério,
tentando aprender mais profundamente sobre o assunto.
Fui à Antárctica.
Fui ao pólo sul, ao pólo norte, ao Amazonas.
Fui a lugares onde cientistas pudessem me ajudar a entender
partes do assunto que eu
não tinha entendido profundamente.
A possibilidade de perder o que era mais precioso para mim.
Ganhei uma capacidade
que talvez não tivesse antes.
Mas quando a senti,
senti que podíamos de fato perdê-la,
que o que temos como garantido pode não estar aqui para os nossos filhos.
Isto são medições reais das temperaturas atmosféricas
desde a guerra civil americana.
Em qualquer ano à escolha, pode parecer que estão caindo,
mas a tendência global é extremamente clara.
E em anos recentes,
é continua e se intensifica.
De fato, se olharmos para os 10 anos mais quentes medidos
neste registo atmosférico,
todos ocorreram nos últimos 14 anos.
E o mais quente de todos foi 2005.
Já vimos algumas das ondas de calor
que são semelhantes ao que os cientistas afirmam
que serão muito mais comuns.
Há dois anos atrás, na Europa, houve uma enorme onda de calor
que matou 35000 pessoas.
A Índia não atraiu tanta atenção,
mas, no mesmo ano, as temperaturas alí atingiram
os 50 graus centígrados.
Este último Verão no Oeste americano,
houve muitas cidades que bateram os recordes das mais altas temperaturas.
e o número consecutivo de dias com 38 graus ou mais.
Duzentas vilas e cidades do Oeste bateram o recorde absoluto.
E, no Leste, houve muitas cidades onde aconteceu o mesmo.
Incluindo, por acaso, Nova Orleãs.
Portanto, o aumento de temperatura está acontecendo em todo o mundo,
incluindo os oceanos.
Este é o intervalo natural de variação da temperatura dos oceanos.
Bem sabem, as pessoas dizem: "Oh, é natural,
"sobe e desce, não há motivo para preocupações."
Este é o intervalo que se seria de esperar ao longo dos últimos 60 anos,
mas os cientistas que se especializaram em aquecimento global tem modelos de computador
que há muito previam esta gama de aumento de temperatura.
Agora vou lhes mostrar, recentemente lançadas,
as atuais temperaturas do oceano.
E, claro, quando os oceanos aquecem, isso causa tempestades mais fortes.
Vimos nos últimos anos
vários grandes furacões.
Os furacões Jeanne e Frances e Ivan, estavam entre eles.
E, no mesmo ano em que tivemos essa sucessão de grandes furacões,
batemos também o recorde absoluto de tornados dos Estados Unidos.
O Japão também não teve tanta atenção da nossa mídia,
mas bateram o recorde absoluto em tufões.
O recorde anterior era de sete.
Aqui estão os 10 que eles tiveram em 2004.
Os manuais científicos tiveram que ser reescritos
porque afirmavam ser impossível haver um furacão no Atlântico Sul.
Mas nesse mesmo ano, o primeiro deles atingiu o Brasil.
O Verão de 2005 ficou para os livros.
O primeiro foi o Emily que atingiu Yucatan.
Depois o Furacão Dennis apareceu e fez imensos estragos,
inclusive na indústria petrolífera.
Esta é a maior plataforma petrolífera do mundo depois do Dennis ter passado.
Esta foi contra a ponte em Mobil.
E depois, claro, veio o Katrina.
Vale a pena recordar que quando atingiu a Florida, era Categoria Um.
Mas matou muita gente e causou milhares de milhões de dólares de prejuízo.
E depois o que aconteceu?
Antes de atingir Nova Orleãs,
passou por águas mais quentes.
A medida que a temperatura da água subia,
a velocidade do vento aumentava
e a umidade aumentava.
E verão o furacão Katrina formando-se sobre a Florida.
E depois enquanto entra no golfo sobre águas mais quentes,
Adquire essa energia e fica mais e mais e mais forte.
Olhem para o olho do furacão.
E, claro, as consequências foram de tal forma horrendas,
que não há palavras que as descrevam.
Sim, estamos recebendo relatos e chamadas que me partem o coração.
De pessoas dizendo: "Tenho ficado em meu sótão. Não aguento mais.
"A água chega ao pescoço. Não creio que consiga aguentar."
E isto acontece enquanto falamos.
Falamos a todas da importância da questão do Canal da Rua 17.
Dissemos: "Por favor, por favor, tomem conta disto.
"Não me interessa o que façam. Se virem!"
Algo novo para a América.
Mas como em nome de Deus isso pôde acontecer aqui?
Havia avisos de que os furacões podiam se tornar mais fortes.
Houve avisos que este furacão,
dias antes dele chegar, iria abrir brechas nos diques,
que causaria o tipo de estragos que acabou causando.
E uma questão que nós, enquanto povo, temos de decidir
é como reagir quando somos avisados
por cientistas mundiais de topo.
Houve outra tempestade nos anos 30 de outro tipo.
Uma tempestade horrível e sem precedentes no continente europeu,
e Winston Churchill avisou ao povo inglês
que era diferente de qualquer coisa que tinha acontecido antes
e que eles tinham de se preparar para isso.
E muitas pessoas não quiseram acreditar.
Ele ficou verdadeiramente exasperado com todas as indecisões.
E disse o seguinte:
A era dos adiamentos, das meias medidas, de paliativos,
de demora, está chegando ao fim. No seu lugar vamos entrar num período de consequências.
Cometer erros nas gerações e séculos passados
tinha consequências que podiam ser ultrapassadas.
Não podemos mais nos dar a esse luxo.
Não pedimos que isto acontecesse,
mas aconteceu.
Al Gore é o vencedor do voto popular nacional.
Mas no estado da Florida, quem ganhar, ganhará a Casa Branca.
Declaramos a Florida na coluna de Al Gore...
Boletim: Florida volta a ser colocada na coluna dos indecididos.
George Bush é o presidente eleito dos Estados Unidos. Ele é...
A Florida vai para Bush. A presidência é de Bush. Está decidido.
Às 2:18 da manhã, projetamos...
Ok, declaramos oficialmente que a Florida está tecnicamente empatada.
Embora discorde veementemente da decisão do tribunal...
eu a aceito.
Eu aceito a decisão deste resultado.
...juro solenemente...
Eu, George Walker Bush, juro solenemente...
... que executarei fielmente a função de presidente...
Bem, foi um rude golpe, mas...
O que se pode fazer?
Tiramos o melhor partido possível.
Trouxe para primeiro plano
a missão que eu vinha perseguindo
durante todos estes anos
E voltei a passar o espectáculo de slides outra vez.
Um dos efeitos do aquecimento global que passa muitas vezes despercebido
é que ele causa chuva,
Mas a maioria vinda de uma só vez na forma de grandes tempestades.
Porque a evaporação dos oceanos faz subir a umidade,
e quanto mais isso ocorre, mais chuva cai.
A indústria seguradora já percebeu isso.
A sua cobertura de perdas está subindo.
Vêem os danos causados por estes fenômenos meteorológicos ?
E 2005 nem acabou ainda.
Quando acabar, vai arrebentar a escala.
A Europa teve um ano muito semelhante ao que tivemos
onde dizem que a natureza está ficando louca.
Todo tipo de catástrofes incomuns,
é como um passeio da natureza pelo Livro das Revelações.
Inundações na Ásia.
Mumbai, Índia em Julho passado.
940 milímetros de chuva em 24 horas.
De longe a maior chuvarada
que alguma cidade da Índia já tenha recebido.
Imensas inundações na China, também.
O aquecimento global, paradoxalmente, causa não apenas mais inundações,
mas também mais secas.
A província vizinha, bem ao lado
teve uma seca severa ao mesmo tempo que estas áreas estavam inundadas.
Uma das razões para isto deve-se ao fato
do aquecimento global não apenas aumentar a precipitação mundial
mas também relocaliza a precipitação.
E concentra-se principalmente nesta zona de África
bem no limite do Saara.
Tragédias inacreditáveis têm ocorrido ali.
e há muitas razões para isso.
Mas o Darfur e o Níger estão entre essas tragédias.
E um dos fatores que têm contribuido para isso
é a falta de chuva e o aumento das secas.
Este é o Lago Chade, um dos maiores lagos do mundo.
Ele secou nas últimas décadas até quase desaparecer,
complicando os outros problemas que eles já têm.
A segunda razão
por que isto é um paradoxo:
O aquecimento global cria maior evaporação nos oceanos
alimentando as nuvens,
mas suga a umidade do solo.
A evaporação do solo aumenta dramaticamente
com as altas temperaturas.
E isso tem consequências para nós, nos Estados Unidos, também.
Esta é a saída de Carthage.
Quando eu tinha 14 anos, me desfiz do carro da família
mesmo ali.
Foi sobre aquela barreira e capotou.
E estão a vendo este touro Black Angus?
Nós criávamos Black Angus.
O meu pai foi nomeado criador do mês.
Ele cresceu numa fazenda.
Durante toda a sua carreira no Senado
ele continuou a voltar aqui e a criar gado.
Aprender com o nosso pai na terra,
é algo muito especial.
A minha educação de infância foi bem incomum no sentido de que
eu passava oito meses, a cada ano, em Washington DC
num pequeno quarto de hotel.
E depois, os outros quatro meses, eram passados nesta linda fazenda.
Eu tinha um cão aqui.
Tinha um pônei.
Podia atirar com minha espingarda aqui.
Podia ir nadar no rio aqui.
Sair e deitar na grama.
Em resumo custou-me
aprender a diferença entre divertimento e trabalho.
Os locais onde as pessoas vivem foram escolhidos
em função do padrão climatico
que tem sido mais ou menos imutável na Terra
desde a última idade do gelo há 11 mil anos.
Aqui, nesta fazenda, os padrões estão mudando.
E parece ser gradual no decurso de uma vida humana
mas no decurso do tempo, como o definido por este rio,
está acontecendo muito, muito depressa.
Dois sinais de alerta:
O primeiro é o Ártico.
Isto, é claro, é o oceano Árctico, a calota de gelo flutuante.
A Groenlândia deste lado aqui.
Digo sinal de alerta
porque o Ártico é uma das duas regiões do mundo
que experimenta mais rapidamente os impactos
do aquecimento global.
Esta é a maior plataforma de gelo no Ártico,
A plataforma de gelo Ward Hunt.
Partiu-se ao meio três anos atrás.
Os cientistas ficaram abismados.
Isto são chamadas árvores bêbadas deslocando-se em todas as direções.
Isto não é causado por danos do vento nem por consumo de álcool.
Estas árvores apoiam as raízes na camada gelada debaixo do solo,
e esta camada está derretendo.
E por isso elas agora pendem em todas as direções.
Este prédio foi construído sobre a camada gelada
e desmoronou com o derretimento dela.
A casa desta mulher teve que ser abandonada.
O oleoduto está sofrendo imensos danos estruturais.
E, por acaso, o petróleo que eles querem produzir nesta área protegida
no norte do Alasca, o que eu espero que não façam,
vai depender da entrada e saída de caminhões.
E os caminhões andam sobre o chão gelado.
Isto mostra o número de dias em que a tundra do Alasca está
suficientemente gelada para permitir dirigir sobre ela.
35 anos atrás: 225 dias por ano.
Agora: abaixo dos 75 dias por ano,
porque a Primavera chega mais cedo e o Outono começa mais tarde
e as temperaturas continuam a subir.
Eu fui ao polo norte.
Andei sob a calota polar num submarino nuclear
que vinha à tona através do gelo desta forma.
Desde que eles começaram a patrulhar em 1957,
que eles andam sob o gelo
com o radar virado para cima
medindo a espessura do gelo
porque só podem vir à tona em locais
com um metro ou menos de espessura.
Então eles têm que manter um registo meticuloso
e não o revelavam por motivo de segurança nacional.
Eu fui lá para persuadi-los a nos revelar e eles o fizeram.
E aqui têm o que mostram esses registos.
Começando em 1970, houve uma queda vertiginosa
na quantidade, extensão e espessura da calota de gelo do Ártico.
Diminuiu 40% em 40 anos.
E há agora dois importantes estudos que mostram
que nos próximos 50 ou 70 anos,
durante o Verão ela desaparecerá totalmente.
Ora, podemos dizer: "Porque isso é um problema?"
E "como pôde a calota de gelo do Ártico derreter tão depressa?"
Quando os raios de sol atingem o gelo,
mais de 90% deles são refletidos de volta para o espaço como num espelho.
Mas, quando atinge o mar aberto, mais de 90% é absorvido.
E assim, a medida que a água em volta vai aquecendo,
isto apressa o derretimento do gelo.
Atualmente, a calota de gelo Ártica funciona como um enorme espelho.
Todos os raios solares são refletidos em mais de 90%.
Isso mantém a Terra fresca.
Mas, a medida que derrete,
e, por sua vez, o oceano recebe essa energia,
mais de 90% é absorvido.
Portanto, há um rápido crescimento do calor aqui,
no Polo Norte, no Oceano Ártico,
e mais no Ártico em geral do que em qualquer outro lugar do planeta.
Isso não é bom para criaturas como os ursos polares que dependem do gelo.
Um novo estudo científico mostra que
pela primeira vez se encontram ursos polares que se afogaram.
ao tentar nadar longas distâncias, até 100km para encontrar o gelo.
E isso não acontecia antes.
Mas o que isso significa para nós?
Ter uma vasta extensão de mar aberto
no topo do nosso mundo que costumava estar coberto de gelo?
Devia nos preocupar
porque isso tem efeitos em todo o planeta.
O clima da Terra é como uma grande máquina redistribuidora de calor
do equador para os pólos.
E o faz por meio das correntes oceânicas e das correntes dos ventos.
Dizem os cientistas que o clima da Terra é um sistema não linear.
Um modo pomposo de dizer
que as mudanças não são todas graduais.
Algumas delas surgem repentinamente em grandes saltos.
Numa base mundial, a temperatura média anual é
de cerca de 15 graus centígrados.
se tivermos um aumento de 2,5 graus,
o que é a mais baixa das nossas projeções,
olhem como isto se traduz globalmente.
Isto significa um aumento de apenas meio grau no equador,
mas mais de 6 graus no pólo.
E assim, todos os padrões de vento e correntes oceânicas
que se formaram desde a última idade do gelo e têm sido relativamente estáveis,
andam imprevisíveis e mudam.
E um dos que mais os preocupa,
onde passaram mais tempo estudando o problema,
é o Atlântico Norte
onde a Corrente do Golfo sobe e se encontra com os ventos frios
vindos do Ártico através da Groenlândia.
E evapora com o calor retirado da Corrente do Golfo
e o vapor é levado até à Europa Ocidental
pelos ventos prevalecentes e pela rotação da Terra.
Mas não é interessante que todo o sistemas de correntes oceânicas
esteja ligado neste este laço?
Eles a chamam de correia transportadora oceânica.
As vermelhas são as correntes quentes de superfície.
A Corrente do Golfo é a mais conhecida delas.
Mas as azuis representam as correntes frias
correndo na direcção oposta,
e não as vemos porque elas correm ao longo do fundo do oceano.
Na parte superior do Atlântico Norte, depois do calor ter sido extraído,
o que resta é água mais fria e mais salgada
porque o sal não vai a canto nenhum.
E portanto, fica mais denso e pesado.
E assim, essa água fria, densa e pesada, afunda
à taxa de 19 milhões de litros por segundo.
Então isso puxa de novo essa corrente para sul.
No final da última era glacial,
enquanto o último glacial recuava da América do Norte,
o gelo derreteu e formou um gigantesco lago de água doce
na América do Norte.
os Grandes Lagos são o que resta desse enorme lago.
Formou-se uma represa de gelo no extremo oriental que um dia se quebrou.
E toda aquela água doce saiu rapidamente,
rasgando o golfo de São Lourenço aqui,
e diluindo a água fria, densa e salgada,
tornando-a mais doce e mais leve, que então parou de se afundar.
E a bomba deixou de funcionar.
E a transferência de calor parou.
E a Europa retornou a uma idade do gelo durante mais 900 a 1000 anos.
E as mudanças de condições como as que temos atualmente
para uma idade do gelo
aconteceu talvez em apenas uns 10 anos.
Bem, isso é um salto brusco.
Ora, claro que isso não vai voltar a acontecer
porque os glaciais da América do Norte não estão lá e...
Existe por ali alguma outra grande massa de gelo?
Ah, sim.
Já voltaremos a isso.
É extremamente frustrante para mim
transmitir a informação vez após outra, o mais claramente possível.
E nós ainda somos, de longe,
o maior contribuinte para o problema.
Eu olho em volta
procurando sinais realmente significativos
de que estamos prestes a mudar realmente.
E não os vejo agora.
Alguns cientistas de renome afirmaram que um fator da poluição atmosférica
são os óxidos de azoto provenientes da decomposição da vegetação.
São eles que causam a neblina que deu o nome às Smoky Moutains .
Muito obrigado.
Este homem foi tão longe no extremismo ambiental,
que estaríamos até ao pescoço com problemas e sem emprego para nenhum americano.
Este homem é louco.
Mesmo se os seres humanos estivessem causando o aquecimento global, e não estamos,
Este seria talvez o maior problema a assustar
o povo americano.
Estamos lidando com algo que é altamente emocional.
Se um assunto não está
na ponta da língua dos eleitores,
é fácil para eles ignorá-lo.
Dizer: "Bem, lidamos com isso amanhã."
Portanto, o mesmo fenômeno de mudança de todos estes padrões,
Também está a afetar as estações do ano.
Aqui temos um estudo da Holanda.
A data em que se atingia o pico da chegada das aves migratórias
há 25 anos atrás era 25 de Abril,
e os filhotes nasciam em 3 de Junho.
bem na época em que as lagartas apareciam.
Planeamento da Natureza.
Mas, 20 anos de aquecimento depois,
as lagartas atingem o pico duas semanas mais cedo,
e os filhotes tentaram acompanhá-las, mas não conseguiram.
E portanto, estão com problemas.
E há milhões de nichos ecológicos
que são afetados pelo aquecimento global deste mesmo modo.
Este é o número de dias com geada no Sul da Suíça
durante os últimos 100 anos.
Desceu rapidamente. Mas agora olhem para isto.
Este é o número de espécies exóticas invasivas
que se apressaram a preencher os novos nichos ecológicos que se abriam.
Isso também está ocorrendo aqui nos Estados Unidos.
Já ouviram falar no problema do escaravelho do pinheiro?
Esses escaravelhos costumavam ser mortos pelos Invernos frios,
mas há menos dias com geada,
e consequentemente os pinheiros estão sendo devastados.
Isto é parte dos 5,7 milhões de hectares de abetos do Alasca
que foram mortos pelo escaravelho da casca da árvore. Exatamente o mesmo fenômeno.
Estas são cidades que foram fundadas
por estarem bem acima da linha dos mosquitos.
Nairobi é uma delas, Harare é outra. Há muitas mais.
Agora os mosquitos, com o aquecimento, sobem a maiores altitudes.
Há uma quantidade de vetores de doenças infecciosas que são preocupantes para nós
que também estão expandindo seu campo de ação.
Não apenas mosquitos, mas também todos estes outros.
E apareceram 30 supostas novas doenças
que surgiram apenas neste último quarto de século.
E muitas delas, como o SARS, causaram tremendos problemas.
As formas resistentes de tuberculose. E há outras.
E tem havido o reaparecimento de algumas doenças
que já tivemos sob controle.
A gripe aviária, claro, um assunto bem sério, como sabem.
O Vírus do Nilo Ocidental.
Apareceu na costa leste do Maryland em 1999.
Dois anos depois, tinha atravessado o Mississipi.
E dois anos depois, tinha se espalhado por todo o continente.
Mas isto são sinais muito preocupantes.
Os recifes de corais por todo o mundo,
por causa do aquecimento global e outros fatores,
Estão perdendo a cor e acabam assim.
E todas as espécies de peixes que dependem dos recifes de coral
também estão em perigo devido a isso.
Em conjunto, a perda de espécies atualmente ocorre
a uma taxa mil vezes superior à taxa base natural.
Isto leva ao segundo sinal de alerta.
A Antárctica
De longe a maior massa de gelo do planeta.
Um amigo meu disse em 1978:
"Se ver as plataformas de gelo quebrarem ao longo da península Antárctica,
"cuidado,
"porque isso deve ser visto como uma campainha de alarme para o aquecimento global."
E, de fato, se olharmos de perto para a península,
cada lugar onde vêem uma dessas manchas verdes aqui
é uma plataforma de gelo maior que o estado de Rhode Island
que se partiu apenas nos últimos 15 a 20 anos.
Vamos focar a atenção apenas numa delas.
Chama-se Larsen B.
Quero que olhem para estes lagos negros aqui.
Parece que é como se estivéssemos vendo através do gelo
para o oceano mais abaixo. Mas é uma ilusão.
Isto é água derretida que forma lagos,
E se voarem sobre eles num helicóptero,
verão que têm mais de 200 metros de altura.
São tão majestosas, tão colossais.
À distância temos as montanhas e logo antes das montanhas
temos a plataforma continental, ali.
Isto é gelo flutuante,
e há gelo apoiado em terra no sopé daquelas montanhas.
Daqui até às montanhas são cerca de 30 a 40 km.
Ora, pensava-se que isto se mantivesse estável durante pelo menos 100 anos,
mesmo com o aquecimento global.
Os cientistas que estudaram estas plataformas de gelo,
ficaram absolutamente estupefatos
quando estavam olhando para estas imagens.
Num período de 35 dias,
começado a 31 de Janeiro de 2002,
esta plataforma de gelo desapareceu completamente.
Não podiam entender como isto estava acontecendo tão rápido.
E foram tentar entender onde tinham se enganado.
E foi aí que se concentraram nestes lagos de água derretida.
Mas mesmo antes de entender o que tinha havido ali,
outra coisa começou a correr mal.
Quando o gelo flutuante se partiu,
deixou de segurar o gelo em terra,
e o gelo apoiado em terra começou a cair no oceano.
Foi como tirar a rolha a uma garrafa.
E havia uma diferença entre o gelo flutuante e o gelo terrestre.
É a diferença entre um cubo de gelo flutuando num copo de água,
o qual, quando derrete, não faz subir o nível da água no copo,
e um cubo de gelo que está sobre uma pilha de cubos de gelo
que derrete e se derrama sobre a borda.
É por isso que os cidadãos destas nações do Pacífico
tiveram de ser evacuados para a Nova Zelândia.
Mas eu quero me concentrar na Antárctica Ocidental
porque ela ilustra dois fatores sobre o gelo terrestre e o gelo marinho.
É um pouco de ambos. Está apoiado no topo de ilhas,
mas o oceano aparece por baixo.
Então a medida que o oceano aquece, exerce um impacto sobre ele.
Se isto desaparecer,
o nível dos mares em todo o mundo subirá até 6 metros.
Mediram-se mudanças preocupantes do lado de baixo deste lençol de gelo.
É considerado relativamente mais estável, contudo,
que outra grande massa de gelo que é aproximadamente do mesmo tamanho.
A Groenlândia também fará subir o nível do mar quase 6 metros
se desaparecer.
Um amigo meu acabou de trazer algumas fotografias
do que está acontecendo na Groenlândia neste momento.
Alterações dramáticas. Estes são lagos do mesmo gênero
dos que se formaram aqui, na plataforma de gelo da Antárctica.
E os cientistas pensaram
que quando a água se infiltrasse de novo no gelo, voltaria a gelar.
Mas descobriram que o que acontece
é que ela continua a penetrar. Abre túneis até ao fundo
e faz do gelo um queijo suíço,
parecido como fazem os cupins.
Isto mostra o que acontece às fissuras,
e quando os lagos se formam, originam o que se chama de "moulins".
A água desce até ao fundo
e lubrifica a superfície de contato do gelo com a rocha.
Vejam estas pessoas aqui para ter idéia da escala.
Isto não fica num extremo da Groenlândia, isto é o centro da massa de gelo.
Esta é uma torrente impetuosa e colossal
de água doce derretida
escavando na vertical através do gelo da Groenlândia
até à base rochosa embaixo.
Ora, até certo ponto, sempre houve degelo sazonal
e formavam "moulins" no passado, mas não como agora.
Em 1992, mediu-se esta quantidade de gelo derretido na Groenlândia.
Dez anos passados, e veja o que acontece.
E aqui temos o degelo de 2005.
O conselheiro científico de Tony Blair afirmou que
devido ao que se está havendo neste momento na Groenlândia,
os mapas do mundo terão que ser redesenhados.
Se a Groenlândia se desintegrasse e derretesse,
ou se metade da Groenlândia e metade da Antárctica Ocidental
se desintegrassem e derretessem,
eis o que aconteceria ao nível do mar na Florida.
Isto é o que aconteceria na Baía de São Francisco.
Muita gente vive nestas áreas.
A Holanda, um dos países baixos.
Absolutamente devastada.
A área em torno de Pequim que é o lar de dezenas de milhões de pessoas.
Ainda pior na zona ao redor de Xangai,
onde há 40 milhões de pessoas.
Pior ainda, Calcutá, e a leste, Bangladesh,
a área coberta abriga 60 milhões de pessoas.
Pensem no impacto de poucas centenas de refugiados
quando são deslocados devido a um fenômeno ambiental.
E depois imaginem o impacto de uma centena de milhão ou mais.
Eis Manhattan.
Este é o lugar do memorial ao World Trade Center.
Depois dos terríveis acontecimentos do 11 de Setembro,
dissemos: "nunca mais."
Mas isto é o que aconteceria a Manhattan.
Pode-se medir isto com precisão.
tal como os cientistas conseguiram prever com precisão
a quantidade de água que abriria fendas nos diques de Nova Orleãs.
A área onde o Memorial ao World Trade Center será localizado
ficará debaixo d'água.
Será possível que devemos nos preparar para outras ameaças além dos terroristas?
talvez devamos nos preocupar com outros problemas, também.
1.3 bilhões de pessoas.
Uma economia emergente.
Mais e mais necessidades energéticas.
Imensas reservas de carvão.
A faixa do carvão no Norte da China.
- A Mongólia interior. - Certo.
Depois há a província de Shaanxi.
- E também grandes minas de carvão aqui. - Aqui em cima?
- Sim. - É uma mina a céu aberto?
- Sim. - Sim.
Sempre que eu visitei a China,
aprendi com os cientistas deles. Eles estão mesmo na vanguarda.
Dê-me uma ideia do número
de novas centrais geradoras a carvão.
Bem, tenho de dizer que o número é enorme
por serem tão rentáveis.
Esta questão é realmente a mesma na China e nos EUA.
Ambos usamos velhas tecnologias que são sujas e poluentes.
...mais inundações e maiores secas
e tempestades cada vez mais fortes,
E o aquecimento global está implicado neste padrão.
E se quisesse dar algumas sugestões para todos nós aqui
acerca do que podemos fazer pela situação neste momento.
Separar a verdade da ficção
e as correlações rigorosas dos mal-entendidos
faz parte do que aprenderam aqui.
Mas quando as advertências têm rigor e se baseiam em ciência sólida,
então, nós, enquanto seres humanos, seja qual for o país em que vivamos,
temos de arranjar um modo de termos a certeza
que as advertências são ouvidas e obtém resposta também.
Ambos temos dificuldade em nos livrar desses padrões familiares
nos quais confiamos no passado.
Ambos enfrentamos consequências completamente inaceitáveis.
Estamos testemunhando um choque entre a nossa civilização e a Terra.
E há três fatores causando esta colisão:
o primeiro é a população.
Quando a minha geração, a geração do "baby boom", nasceu depois da 2ª Grande Guerra,
a população tinha acabado de ultrapassar a marca dos dois bilhões.
Hoje, estou com 50 e tantos anos,
e já subiu até quase 6.5 bilhões.
E se eu atingir a esperança demográfica dos "baby boomers",
irá ultrapassar os nove bilhões.
Portanto, se são necessárias 10000 gerações para se chegar aos 2 bilhões
e depois, no decurso de uma vida humana, a nossa,
vai dos dois aos nove bilhões,
algo de profundamente diferente está havendo agora.
Estamos a colocando mais pressão sobre a Terra.
A maior parte localiza-se nas nações mais pobres do mundo.
Isto cria uma pressão na procura de alimento.
Cria pressão na procura da água.
Cria pressão sobre os recursos naturais vulneráveis,
e esta pressão é uma das razões
pela qual temos visto a devastação da floresta,
não apenas tropical, mas em outros locais.
É uma questão política.
Esta é a fronteira entre o Haiti e a República Dominicana.
Um conjunto de políticas aqui, outro conjunto de políticas aqui.
Muito disto deriva não apenas do abate, mas também dos incêndios.
Quase 30% do CO2 que é libertado todos os anos na atmosfera
vem da queimada de florestas.
Isto é uma imagem em movimento acelerado da Terra durante a noite, num período de 6 meses
mostrando as luzes das cidades em branco
e os incêndios florestais e fogos no mato em vermelho.
As áreas amarelas são chamas de gás, como estas na Sibéria.
E isto leva ao segundo fator
que transformou a nossa relação com a Terra.
A revolução científica e tecnológica é uma enorme bênção
uma vez que nos trouxe tremendos benefícios
em áreas como a medicina e as comunicações.
Mas este novo poder que possuímos também nos traz a responsabilidade
de pensar nas consequências.
Eis uma fórmula para pensarmos.
Velhos hábitos + velha tecnologia = consequências previsíveis.
Velhos hábitos que são difíceis de mudar + tecnologia nova
podem ter consequências dramaticamente diferentes.
Guerras com lanças, arcos e flechas
e espingardas e metralhadoras, é uma coisa.
Mas então apareceu nova tecnologia.
Temos de pensar de modo diferente sobre a guerra
porque a nova tecnologia alterou tão completamente
as consequências desse velho hábito
que não podemos apenas manter imprudentemente os modelos do passado.
Do mesmo modo, sempre exploramos a Terra para o nosso sustento.
Durante a maior parte da nossa existência, usámos ferramentas relativamente simples.
O arado, o trator.
Mas até ferramentas como as pás, hoje são diferentes.
Uma pá costumava ser assim.
As pás cresceram.
E a cada ano ficam mais potentes.
Portanto, a nossa capacidade de afetar, neste caso, a superfície da Terra,
foi totalmente alterada.
Podemos dizer o mesmo sobre a irrigação, que é uma coisa ótima.
Mas quando desviamos rios sem considerar as consequências,
então, por vezes, os rios deixam de chegar ao mar.
Havia dois rios na Ásia Central
que foram usados pela antiga União Soviética
para irrigar imprudentemente campos de algodão.
O Mar Aral era alimentado por eles.
Antigamente era o quarto maior mar interior do mundo.
Quando lá fui, vi este estranho espectáculo
de uma enorme frota de pesca pousada na areia.
Este é o canal que a indústria pesqueira tentou desesperadamente construir
para chegar à margem que recuava.
Cometer erros no modo como lidamos com a natureza pode ter
maiores consequências agora
porque as nossas tecnologias são muitas vezes maiores que a escala humana.
O somatório delas, faz de nós uma força da natureza.
E isto também é uma questão política.
Isto é um mapa mundi computorizado
distorcido para mostrar as contribuições relativas para o aquecimento global.
No nosso país somos responsáveis por mais do que toda a América do Sul,
toda a África, todo o Médio Oriente,
e toda a Ásia, todos juntos.
A média per capita da África, Índia, China, Japão, União Europeia, Rússia.
Aqui estamos nós. Bem, bem acima de todos os outros.
Se tivermos em conta a população, é um bocado diferente.
A China representa um maior papel e a Europa também.
Mas somos indubitavelmente o maior contribuinte.
E portanto, compete a nós pensarmos sobre isto,
porque a nossa maneira de pensar é o terceiro e último fator
que transforma a nossa relação com a Terra.
Se uma rã saltar para dentro de uma panela de água fervente,
Salta imediatamente para fora porque sente o perigo.
Mas, a mesma rã,
se saltar para uma panela de água morna
que seja lentamente aquecida até ferver,
vai ficar lá sentada sem se mexer.
Vai continuar lá, mesmo com a temperatura crescendo cada vez mais.
Irá ficar lá até... Até ser salva.
É importante salvar a rã.
Mas a questão é esta.
O nosso sistema nervoso coletivo é como o sistema nervoso da rã.
As vezes é preciso uma sacudida antes de tomarmos consciência do perigo.
Se parecer gradual, mesmo que esteja acontecendo rapidamente,
somos capazes de ficar ali sentados sem responder.
E sem reagir.
Lembro-me que quando eu era um garoto
o Verão era sinônimo de trabalhar no tabaco.
Eu costumava adorar. Era durante esse período
que trabalhar com o pessoal da fazenda
era mais divertido para mim.
Desde 1964, com o relatório do Ministério da Saúde,
foi exposta a evidência da relação entre
o fumo dos cigarros e o cancer de pulmão.
Continuámos a cultivar tabaco.
A Nancy era quase 10 anos mais velha do que eu,
e éramos só os dois.
Ela era a minha protetora
e a minha amiga ao mesmo tempo.
Ela começou a fumar na adolescência
e nunca parou.
Morreu de cancer no pulmão.
É uma daqueles maneiras que ninguém quer morrer.
A ideia de que tínhamos feito
parte do modelo econômico
que produzia os cigarros,
que produzia o cancer,
era tão...
tão penosa em tantos níveis.
O meu pai deixou de produzir tabaco para sempre. Parou.
Fosse qual fosse a explicação
que parecia fazer sentido no passado, já não o fazia agora.
Ele parou.
Faz parte da natureza humana levar tempo para ligar as coisas. Eu sei disso.
Mas também sei que pode haver um dia de juízo final
em que desejaríamos ter ligado as coisas mais depressa.
Há três ideias erradas em particular que confundem o nosso pensamento.
Primeiro: não há desacordo entre os cientistas
sobre se o problema é real ou não?
Na verdade, não propriamente.
Houve um enorme estudo sobre todos os artigos científicos
publicados num jornal de análise científica sobre o aquecimento global nos últimos 10 anos.
Foi tomada uma grande amostra de 10%: 928 artigos.
E sabem o número daqueles que discordavam do consenso científico
de que estamos causando o aquecimento global e que isso é um problema sério?
Dos 928, zero!
A ideia errada de que há desacordo entre os cientistas
foi deliberadamente criada por um grupo relativamente pequeno de pessoas.
Houve uma fuga de um dos seus memorandos internos.
E eis o que dizia, segundo a imprensa:
O objetivo deles é recolocar o aquecimento global
como teoria e não como fato.
Isto já aconteceu antes.
Mais Médicos Fumam Camel.
Depois do relatório do Ministério da Saúde.
Houve uma fuga de um dos seus memorandos há 40 anos. Olhem o que dizia:
"A dúvida é o nosso produto,
"visto que é a melhor maneira de criar controvérsia na mente do público."
Mas foram bem sucedidos?
Lembram-se que havia 928 artigos analisados,
e zero por cento discordava do consenso?
Houve outro estudo de todos os artigos publicados na imprensa popular.
Nos últimos 14 anos, tomaram uma amostra de 636.
Mais de metade deles dizia:
"Bem, não temos tanta certeza. Pode ser um problema, pode não ser."
Portanto, não admira que as pessoas estejam confusas.
Bush ajuda a alterar relatório sobre o clima.
Estou.
O que descobriu?
Trabalhando para quem?
O Chefe do Estado-Maior?
Eu vou...
Isso é o gabinete do ambiente da Casa Branca.
O Instituto Americano do Petróleo. Pode se dizer que é o lobby da gasolina e do gás.
É verdade?
Absolutamente.
Faça-me mais um favor e veja quem eram os clientes deles.
Então ele era defensor no caso Exxon Valdez.
Hum... muito. Obrigado.
Os cientistas têm uma obrigação independente
de respeitar e apresentar a verdade como eles a vêem.
Por que é que se está se contradizendo
no testemunho que está dando sobre esta questão científica.
O último parágrafo desta seção não foi escrito por mim.
Foi acrescentado ao meu testemunho.
Se o forçarem a modificar uma conclusão científica,
é uma forma de fraude científica que eles cometem.
Sabe, na União Soviética, ordenar aos cientistas
para que mudassem os seus estudos para ficarem de acordo com a ideologia...
Vi cientistas
que foram perseguidos,
ridicularizados,
privados do seu trabalho, rendimento,
apenas porque os fatos que tinham descoberto
os tinha conduzido a uma verdade inconveniente
que eles insistiam em contar.
Ele trabalhava para o Instituto Americano do Petróleo.
E, em Janeiro de 2001,
foi colocado pelo presidente como responsável pela política ambiental.
Recebeu um memorando da EPA (Agência de Protecção Ambiental)
que alertava sobre o aquecimento global
e alterou-o. Ele não tem qualquer competência científica.
Mas tomou a responsabilidade de se sobrepor aos cientistas.
Eu disse: "Quero ver como é a caligrafia deste cara."
Este é o memorando da EPA. Isto é aquilo que ele realmente riscou.
Ele diz: "Não, não pode dizer isso. Isso é apenas especulação."
Isto foi embaraçoso para a Casa Branca,
então ele se demitiu alguns dias depois.
E no dia seguinte a demissão, foi trabalhar para a Exxon Mobil.
Sabem, há mais de 100 anos, Upton Sinclair escreveu isto:
É difícil fazer um homem entender algo
se o seu salário depender do seu não entendimento.
A segunda concepção errada.
Temos de escolher entre a economia e o ambiente?
Esta é uma grande questão.
Muita gente diz que temos.
Eu estava tentando convencer a administração anterior,
a primeira administração Bush, a ir à Conferência da Terra.
E eles organizaram uma grande conferência na Casa Branca
para dizer: "Oh, estamos tratando do assunto."
E um destes gráficos chamou-me a atenção.
Quero falar um minuto sobre isto.
Ora, aqui temos a escolha que temos de fazer
segundo este grupo.
Temos aqui uma balança equilibrando duas coisas distintas.
De um dos lados, temos barras de ouro.
Não têm bom aspecto?
Adoraria ter algumas delas.
No outro prato da balança, o planeta inteiro.
Eu acho que é uma falsa escolha por duas razões.
Número um: se não tivermos um planeta...
A outra razão é que se fizermos o que está certo,
então iremos criar imensa riqueza
e vamos criar muitos empregos.
Porque fazer o que é certo nos faz avançar.
Provavelmente fiz este slideshow umas mil vezes.
Eu diria, pelo menos mil vezes.
De Nashville a Knoxville a Aspen e a Sundance.
Los Angeles e São Francisco. Portland, Minneapolis.
Boston, New Haven, Londres, Bruxelas, Estocolmo, Helsínque,
Viena, Munique, Itália e Espanha
e China, Coreia do Sul, Japão.
Obrigado.
Acho que aquilo em que passei mais tempo neste show
foi tentar identificar
todas aquelas coisas na mente das pessoas
que servem de obstáculo à sua compreensão deste assunto.
E, sempre que acho que identifiquei um obstáculo,
Tento pô-lo de lado, afastá-lo. Movê-lo.
Demoli-lo, acabar com ele.
Me propus a um objetivo:
Comunicar isto com clareza.
O único modo que conheço para fazê-lo
é cidade a cidade,
pessoa a pessoa,
família a família,
- Adeus. Mais uma vez, obrigado. - Adeus.
E tenho fé que em breve
tenha mudado mentes suficientes
para atravessar um limiar.
Deixem-me dar-lhes um exemplo
da maneira errada de equilibrar economia e ambiente.
Uma parte deste problema envolve automóveis.
O Japão tem padrões de eficiência no consumo de combustível aqui.
A Europa planeja ultrapassar o Japão.
Os nossos aliados na Austrália e Canadá estão nos deixando para trás.
Aqui é onde estamos.
Ora, há uma razão para isso.
Eles dizem que não podemos proteger demais o ambiente
sem ameaçar a economia e os fabricantes de automóveis.
Porque os fabricantes da China podem aparecer e roubar todos os mercados.
Bem, aqui estão os padrões de eficiência de consumo na China, neste momento.
Bem acima dos nossos.
Não conseguimos vender carros na China hoje em dia
porque não estão de acordo com os padrões ambientais chineses.
A Califórnia tomou a iniciativa
de vender carros com menor consumo na Califórnia.
Ora, as companhias de automóveis processaram a Califórnia
para evitar que esta lei entre em vigor
porque, tal como apontam, daqui a 11 anos
isto significaria que a Califórnia teria de ter carros à venda
que fossem tão eficientes, daqui a 11 anos,
como os da China são hoje.
Uma medida demasiadamente onerosa para poder cumprir.
E isto está ajudando as nossas companhias a prosperar?
Bem, de fato, se olharmos para quem está bem no mundo,
são as companhias que produzem carros mais eficientes.
As nossas companhias estão em grandes dificuldades.
Última ideia errada.
Se aceitarmos que este problema é real,
talvez seja demasiado grande para podermos fazer seja o que for.
E, sabem, há muitas pessoas que passam diretamente da negação
ao desespero
sem passarem pelo patamar intermediário
de fazerem realmente qualquer coisa sobre o problema.
E é com isto que eu gostaria de acabar. O fato de que nós já sabemos
tudo o que precisamos saber para lidar eficazmente com este problema.
Temos que fazer muitas coisas, não apenas uma.
Se usarmos aparelhos elétricos
mais eficientes,
podemos cortar esta quantidade da poluição que causa o aquecimento global
que, de outro modo, seria lançada para a atmosfera.
Se usarmos outras técnicas de eficiência, esta quantidade.
Se tivermos carros mais eficazes, esta quantidade.
E tudo isso começa a somar. Outra eficiência no transporte,
tecnologias renováveis,
captura e separação do carbono.
Uma grande solução de que ainda irão ouvir falar muito.
Tudo isto se soma,
e, em breve, estaremos abaixo das emissões de 1970.
Temos tudo o que precisamos,
salvo, talvez, a vontade política.
Mas sabem o que mais? Na América a política é um recurso renovável.
Temos a capacidade de fazer isto.
Cada um de nós é uma causa do aquecimento global,
mas cada um de nós pode fazer escolhas que mudem isso.
Com as coisas que compramos, a eletricidade que gastamos, os carros que guiamos,
podemos fazer coisas que levem as nossas emissões individuais de carbono ao zero.
A solução está na nossa mão.
Apenas temos que ter a determinação para fazer as coisas acontecer.
E vamos ficar para trás enquanto o resto do mundo avança?
Todas estas nações ratificaram Quioto.
Só duas nações avançadas do mundo é que não ratificaram Quioto,
e nós somos uma delas. A outra é a Austrália.
Felizmente, vários estados estão tomando a iniciativa.
Os nove estados do nordeste agruparam-se
para reduzir o CO2.
A Califórnia e o Oregon estão tomando a iniciativa.
A Pensilvânia está exercendo a liderança na energia solar e eólica.
E há cidades americanas que estão avançando corajosamente.
Uma após outra, temos visto
o compromisso de todas estas cidades de enfrentar o aquecimento global.
Então e o resto de nós?
Em ultima análise, esta questão resume-se a isto.
Somos nós, enquanto Americanos,
capazes de fazer grandes coisas
embora elas sejam difíceis?
Somos capazes
de nos elevarmos acima de nós mesmos e da história?
Bem, os antecedentes indicam que temos essa capacidade.
Formámos uma nação, fizemos uma revolução
e trouxemos algo de novo a esta Terra,
uma nação livre garantindo a liberdade individual.
A América tomou uma decisão moral. A escravatura estava errada,
não podíamos ser metade livres e metade escravos.
Nós, enquanto americanos, decidimos
que é claro que as mulheres deviam ter direito ao voto.
Derrotámos o totalitarismo e vencemos a guerra
simultaneamente no Pacífico e no Atlântico.
Acabámos com a segregação nas nossas escolas.
E curamos doenças terríveis como a poliomielite.
Pousamos na lua.
O verdadeiro exemplo do que é possível quando damos o melhor.
Trabalhamos juntos de uma forma totalmente bipartidária
para derrubar o comunismo.
Já resolvemos uma crise ambiental anteriormente,
o buraco do ozônio na camada estratosférica.
Dizia-se que era um problema impossível de resolver
porque era um desafio ambiental global
que requeria a cooperação de todas as nações do mundo.
Mas nós o enfrentamos.
E os Estados Unidos tomaram a dianteira anulando aos poucos os produtos
que causavam o problema.
Portanto agora temos que usar os processos políticos da nossa democracia,
e então decidirmos agir juntos para resolver estes problemas.
Mas precisamos ter uma perspectiva diferente neste.
É diferente de qualquer problema que tenhamos enfrentado antes.
Lembram-se daquele filme caseiro da Terra girando no espaço?
Uma dessas naves espaciais continuou pelo universo afora,
quando já estava a 6,5 bilhões de quilômetros de distância,
Carl Sagan disse: "Vamos tirar outra fotografia da Terra."
Vêem aquele pálido ponto azul?
Somos nós.
Tudo o que alguma vez aconteceu na história humana
aconteceu naquele pixel.
Todos os triunfos e tragédias.
Todas as guerras, todas as fomes.
Todos os grandes avanços.
É o nosso único lar.
E é isso que está em jogo.
A nossa capacidade de viver
no planeta Terra,
de ter um futuro enquanto civilização.
Acredito que isto é uma questão moral.
É a sua vez de se agarrar a este assunto.
É a nossa vez de nos levantarmos de novo para assegurar o nosso futuro.
Não há nada de tão insólito no que eu faço aqui.
O que é raro é eu ter tido o privilégio de ser mostrado
quando eu era jovem.
Senhoras e senhores, Al Gore.
É como se se abrisse uma janela através da qual
o futuro era claramente visível.
"Vê aquilo?", perguntou ele, "Vê aquilo?
"Aquele é o futuro no qual vai viver a sua vida."
As gerações futuras
podem bem ter a ocasião de se perguntarem,
"O que pensavam nossos pais?"
"Porque não acordaram enquanto havia uma chance?"
Nós temos que ouvir essa pergunta deles, agora.
Está pronto para mudar o modo como vive a sua vida?
A crise do clima pode ser resolvida.
Eis como começar:
Vá em www.cliamatecrisis.net
Pode reduzir suas emissões de carbono.
De fato, você pode reduzir suas emissões de carbono a zero.
Compre aparelhos mais eficientes
Regule o seu termostato
para reduzir energia no aquecimento.
Climatize a sua casa, aumente o isolamento e faça uma revisão elétrica.
Recicle.
Se puder, compre um carro que polua menos.
Quando puder ande a pé ou de bicicleta.
Onde puder, use o metrô e o transporte público.
Diga a seus pais para não estragarem o mundo em que você vai viver.
Se é pai, junte-se a seus filhos para salvar o mundo em que eles vão viver.
Eu salvo o mundo.